Azi sunt suparat pe popi, in special pe BOR. M-au scos din proprie-mi casa, Eu, Dumnezeu, nu mai sunt in biserici. Vor sa faca Catedrala Mantuirii Neamului langa Casa Poporului, chiar daca stiu ca mi-ar fi placut undeva la munte. Asa ca astazi, am sa ma razbun, dar nu batand cu ciomagul, ci explicandu-va adevaratul sens al vorbei „Intoarce si celalalt obraz„.

Cand eram pe pamant, intrupat in fiul meu care erade fapt tot Eu (nu imi explicati biologie, stiu eu mai bine si da, barbatii au sfarcuri dintr-un motiv), am zis norodului aceasta vorba. Dar biserica a luat-o, a invartit-o si a servit-o ca sa le foloseasca intereselor proprii.

Astfel, zicala mea (C)Dumnezeu, in momentul de fata e interpretata ca o incurajare la a fi un molau. De fapt, ea nu te indeamna sa fii calcat in piciore, sa pleci capul si sa dai voie celuilalt sa faca ce vrea cu tine, ci te ajuta sa le faci un rau oamenilor care nu-ti plac, tinandu-ti gura inchisa. Cum e posibil asa ceva? Va voi explica in urmatoarele randuri.

De ce un rau, ziceti? Imaginati-va ca o persoana are o atitudine nepotrivita si comportamentul ei va deranjeaza. Dar nu va place de acea persoana, incat sa-i vreti binele pe termen lung, ce faceti? Impulsiv, i-ati zice ce va deranjeaza la ea, mizand pe satisfactia de termen scurt ca „l-ati pus la punct”, satisfactie ce o veti pierde destul de repede, ramanand doar cu un „dusman”, care va poate face viata mai grea in viitor.

Atitudinea corecta e sa nu-i spuneti cu ce greseste, sa nu-ti dai acel „feedback”, pentru ca in final, o ajutati. Daca trei oameni iti zic ca esti enervant pentru ca vorbesti prea mult despre cat de bine e sa fii vegan, probabil te opresti si iti revizuiesti comportamentul. Asta se aplica la orice. Atunci, daca tie nu iti place de acea persoana, de ce l-ai ajuta sa-si revizuiasca comportamentul? Poate va suferi pe termen scurt, insultandu-l, dar lasandu-l asa cum e, enervand alti oameni in continuare, va suferi pe termen lung.

Nu incercati sa reparati din dorinta de „a-i spune vedere in fata”, cand va enerveaza. Nu loviti inapoi, intoarceti si celalalt obraz. Desigur, cred ca intelegeti, dragi enoriasi, ca mai cu seama, oamenilor de care va pasa, prietenilor, ar trebui sa le ziceti ce-i in neregula cu ei. Chiar daca se vor supara pe moment, iubindu-i, nu va pasa, caci stiti ca ii indreptati spre calea cea buna.

La urma urmei, sunt Dumnezeu, sunt razbunator, de ce as zice o asa prostie, sa intorci si celalalt obraz in sensul ca sa accepti palma, fara sa faci nimic?

M-am gandit sa deviez oleaca de la subiectul blogului, dar prin acest post sper sa aduc o mica contributie societatii. La urma urmei, asta-i scopul blogului.

Recent am observat ca oamenii cred ca drogurile se decriminalizeaza in tarile dezvoltate pentru a satisface mofturile tinerilor amatori de senzatii (desi asta e in natura umana). Drogurile se decriminalizeaza ca sa se scoata din ecuatie jucatorul principal -grupurile infractionale, care fac o avere de pe urma vanzarii drogurilor pe piata neagra, la un pret umflat.

Olanda nu numai ca a decriminalizat marijuana, dar si controleaza vanzarea ei. Astfel, in loc ca oamenii sa dea bani dealerului, bani care nu vor fi impozitati niciodata, Olanda a preferat sa isi ia cota parte din ei. De asemenea, se controleaza mai usor vanzarea de marijuana catre minori -un coffe-shop nu isi risca licenta ca sa vanda unui minor, unui dealer nu ii pasa cui vinde. Odata cu decriminalizarea, au disparut dealerii, pentru ca oamenii nu mai aveau nevoie de ei sa-si procure drogul.

Dupa 12 ani de decriminalizare, Portugalia are cel mai scazut nivel de consumatori de droguri din Europa. Numarul de oameni infectati cu SIDA sau boli transmise prin impartitul acului cu mai multe persoane a scazut si mai drastic.

Cine profita daca drogurile sunt ilegale? Desigur, infractorii, care vor vinde drogul la un pret umflat, fara sa plateasca taxe la stat. Odata cu ei vin si infractiunile violente, caci nu poti da in judecata alt dealer pentru ca vinde pe zona ta, nu? Iar daca altcineva iti fura banii castigati din vanzarea drogurilor, nu poti merge sa declari asta la politie, nu?

Cel mai bun caz de razboi esuat impotriva drogurilor e Mexic. Cartelurile au ajuns sa castige asa de multi bani din vanzarea drogurilor in SUA, incat isi permit sa atace sedii ale politiei si sa omoare civili pentru a-i speria pe altii sa nu se bage in calea lor. Au fost executati zeci de ziaristi, spanzurati in public, agatati de poduri, politisti omorati impreuna cu familiile lor. De ce? Pentru bani. Omul face orice pentru bani. Decriminalizarea drogurilor e cea mai puternica lovitura pe care o poti da infractionalitatii. (nu vreau sa va arat filmulete cu oameni carora li se taie pe viu gatul cu un fierestrau ruginit, dar uitati-va la pozele pe care le afiseaza prima pagina din Google cand cauti mexican cartel killing->atentie, imaginile intorc stomacul pe dos). Cartelurile mexicane au ajuns sa aiba si propria retea de telefonie mobila, sa omoare bloggeri sau sa rapeasca oameni pe care sa-i puna sa lupte in arene asemanatoare cu cele romane, pentru distractie, pentru ca-si permit, pentru ca au ajuns asa de puternice incat nimeni nu mai sta in calea lor. (exemplul 1, exemplul 2, exemplul 3)

Veti zice : „Bine.. si ce treaba am eu cu Mexicul? Mexicul a ajuns in asa hal din cauza SUA, pentru ca acolo se fac miliardele de dolari din vanzarea drogurilor.” Daca in SUA era decriminalizata marijuana, ce cetatean american ar mai fi cumparat de la un colt de strada? Romania inca nu e in situatia asta, caci nivelul de trai e mai scazut, dar oricand, oricine dintre noi poate ajunge victima traficantilor de droguri, fie ca este la momentul neoportun, in locul nepotrivit cand doi se rafuiesc, fie ca este lovita cu masina pe trecerea de pietoni de un „ceafa lata”, care apoi scapa pentru ca a avut bani sa mute trecerea de pietoni cu 20m mai in spate.

Vreti o comparatie reala? Cine a avut de castigat in SUA de pe urma prohibitiei? Mafioti ca Al Capone, , Salvatore Maranzano, Joe Masseria, care au facut averi din asta. Cine castiga acuma in SUA de pe urma controlarii vanzarii alcoolului? Statul. Mai pot cumpara minori alcool? Da, dar foarte greu, daca nu chiar imposibil. Degeaba dai legi daca majoritatea populatiei nu le respecta, iar pe timpul prohibitiei erai prost daca nu puteai face rost de alcool.

Crede cineva ca drogurile sunt pure? Pana si patronul de la birtul satului, om cu frica de Dumnezeu, indoieste vodka cu apa, imaginati-va cat de mult ii pasa unui traficant cand indoieste drogul cu chimicale ieftine si nocive, ca sa scoata profit dublu.

Prin urmare, sunt trei avantaje majore pentru decriminalizarea drogurilor usoare (cele usoare la inceput, cu destula educatie, se pot decriminaliza toate):

1. Banii castigati de infractori se duc la stat sub forma de impozite, bani ce poti fi directionati spre campanii impotriva consumului de droguri si tratare a consumatorilor;

2. Se controleaza vanzarea drogurilor catre minori si se exclud cazurile in care drogurile sunt indoite cu chimicale nocive;

3. Contrar asteptarilor, consumul de droguri decriminalizate scade;

Exista sute de articole despre asta si zeci de fosti politisti care lupta acuma pentru decriminalizarea drogurilor, politisti ce au lucrat in brigazile anti-drog si vad ce greseala e acest „razboi impotriva drogurilor”, la un Google search distanta.

Sper ca v-am schimbat oleaca parerea cu privire la acest subiect si, desi pot zice ca am contribuit cat o picatura in ocean, sa nu uitam ca oceanul e facut din picaturi😉

Vasilica

„Mitropolia Moldovei si Bucovinei sustine introducerea in Constitutie a numelui lui Dumnezeu si garantarea faptului ca religia se va preda in scoli. Decizia a fost luata in cadrul Sinodului mitropolitan si anuntata printr-un comunicat de presa.”

Deci BOR vrea ca in constitutia Romaniei sa fie trecut ca suntem stat crestin. Cu ocazia asta ne alaturam celorlalte state seculare care au zei in constitutie si se declara „stat [religie]” : Mauritania, Pakistan, Iran, Afghanistan.

 Mie mi se pare ca odata declarat stat crestin in constitutie, nu mai respectam art.18 din Declaratia Drepturilor Omului.

ARTICOLUL 18 (Declaratia Drepturilor Omului)

Orice om are dreptul la libertatea gândirii, de constiinta si religie; acest drept include libertatea de a-si schimba religia sau convingerea, precum si libertatea de a-si manifesta religia sau convingerea, singur sau împreuna cu altii, atât în mod public, cât sl privat, prin învataturi, practici religioase, cult si îndeplinirea ritualurilor.

Dar nu numai BOR spune lucruri traznite:

Deputatul PSD Ciprian Nica: Nu ar fi rau sa scriem in preambulul Constitutiei ca suntem popor crestin.

Oricum, sunt bucuros ca in ultima vreme, scazand in sondaje, BOR nu mai e periata de politicieni dornici sa primeasca voturi de la norod. Poate traim sa vedem cum BOR isi da ultima suflare si declara faliment, ne mai fiind intretinuta de stat.

Desigur, prin faliment ma refer la faptul ca nu vor mai primi popii salariu, caci in rest, BOR e cel mai bogat mosier din Romania. Va veni si vremea cand liderii vor renunta, isi vor imparti averea si vor inchide ONG-ul. Vor lasa in urma un gust amar, o perioada despre care ne vom gandi la ea cu rusine si scarba, la fel cum privim acum evul mediu si tortura. Din urma colapsului vor inflori cei mai bogati oameni din Romania, mostenitori ai BOR-ului.

Vasilica

In 1981 am dat oamenilor SIDA. De fapt am conceput virusul HIV ca o pedeapsa pentru oamenii gay (doar barbati). Poate ziceti ca a scapat de sub control si a omorat copii nevinovati, dar intrebati-va : cum au contractat ei virusul HIV? Tot prin contact cu oamenii gay, deci meritau sa moara.

Acum, in 2013, cercetatorii au inventat leacul pentru SIDA. Astept multumiri, pentru ca eu, Dumnezeu, le-am luminat creierele sa gaseasca leacul pentru boala asta diavoleasca.

Datorita Mie, nu mai exista virusul HIV. Sunt preamilostiv.

Nu exista „evolutionisti”. Sunt oameni care inteleg teoria evolutiei si sunt oameni care nu o inteleg. Imaginati-va daca oamenii care nu inteleg tehnologia i-ar numi pe cei care o inteleg „tehnologisti”, iar apoi ar spune ca singurul motiv pentru care putem comunica prin unde radio este ca Dumnezeu a creat telefoanele mobile.

Vasilica

„Sunt impotriva religiei, pentru ca ne invata sa fim satisfacuti cu faptul ca nu intelegem universul”

–Richard Dawkins

Ce, credeti ca popii vin sa sfinteasca numai podurile nou construite? Prin harul pe care il primesc de la mine, poti sfinti si binecuvanta orice. De exemplu acele aruncatoare de grenade au +5% damage si critical strike mai mare dupa o tura de dat cu busuioc. Poate 5% nu pare mult, dar la 100 de bucati, ai cu 5 morti mai mult garantat. Eu ajuta!

Preot sfintind arme

Stiati ca..? : In cazul podurilor sfintite de Prefericitul Daniel, inginerii proiectanti nu mai folosesc coeficienti de siguranta? -astfel scade cantitatea de armatura necesara si dimensiunle strcturii de rezistenta, necesarul de forta de munca etc., ducand la costuri reduse cu pana la 20%. Datorita economiilor facute cu ajutorul bisericii, statul o rasplateste dandu-i terenuri, hoteluri de administrat si cel mai mare procent din bugetul ministerului culturii.

Dumnezeu

„Un crestin e o persoana care renunta la lucruri grozave in viata reala pentru niste  lucruri relativ mediocre, intr-o viata imaginara. Mai grav, are pretentia ca si tu sa faci acelasi lucru.”

–Mark Twain

Indoctrinare

Acest pasaj din biblie scoate din banalitate zicala „Fa ce zice popa, nu ce face popa”.

Deuteronomul 17:12 „Omul care din mandrie nu va asculta de preotul pus acolo ca sa slujeasca Domnului Dumnezeului tau, sau care nu va asculta de judecator, omul acela sa moara” (adica sa fie batut cu pietre)

Cred ca 90% din aia care rag aici pe blog ca voi arde in Iad nu au citit niciodata biblia cap-coada, sa vada ca e plina de prostii. Si nu, nu poti interpreta doar pasajele care nu iti convin, pe cand altele sa le respecti asa cum sunt.

La o vreme erau niste corturi la mine prin oras unde se dadeau biblii si oamenii erau incurajati sa o citeasca. Astia habar nu aveau ce rau isi fac.

Vasilica

Deuteronomul 23:1 : „Nici unul care a fost castrat prin strivire sau prin taiere sa nu intre in adunarea Domnului.”

Intodeauna m-am gandit ca religiosii se simt ofensati cand le zici ca spun numai prostii si, ca icoanele plangatoare sunt niste tevi sparte prin biserica, doar din simplul fapt ca nici ei nu cred 100% in ce rahat mananca popa. Apropo de rahat, aici este vorba despre niste tevi de la canalizare.

Eu cred cu toata taria ca pamantul e rotund si niciodata nu ma va deranja cand voi auzi oameni care spun ca-i plat, ma va durea in cot, pentru ca eu stiu ca-i rotund si nu simt nevoia sa-i conving si pe ei sau sa-i confrunt.

In schimb, cand vreau sa ma mint cu ceva pentru ca mi-e frica de moarte, imi doresc ca oamenii din jurul meu sa-mi aduca confort. De cate ori vi s-a intamplat sa va zica cineva ca nu puteti face ceva, in timp ce voi va minteati ca da, ca apoi sa va enervati pe persoana aia? E acelasi sentiment cand incerci sa te minti singur ca Dumnezeu ii va pedepsi pe cei care ti-au facut rau, ca vei trai vesnic, e modul creierului de a te ajuta sa nu innebunesti. Dar apoi vine unu si-ti spune ca nu-i asa, ca te minti singur ca un prost si, atunci intervine mecanismul de aparare a creierului, mecanism care te face sa-ti vina sa-i dai una aluia, doar ca sa taca sau sa-l convingi si pe el ce crezi tu, ca sa fie de acord.

Odata ce o persoana va accepta ca nu exista nimeni care sa aiba grija de ea, ca trebuie sa se ajute singura, ca habar nu ai ce e dupa ce mori si ca, cel mai probabil, nici nu vei afla vreodata, odata ce realizezi ca inainte sa te nasti, tu nu ai existat milioane de ani inainte si, nu te-a deranjat, asa ca de ce te-ar deranja ca nu vei mai exista iar, abia atunci poti sa-ti dai seama ca nevoia de a crede in Dumnezeu era pornita din creier si frica, nu din suflet si dragoste. Atunci vei fi liber sa traiesti singura viata pe care o ai aici.

Vasilica

Pe ce baza cetatile cu biserici in ele apartin BOR? Da, sunt biserici stil ortodox, facute intr-o cetate, dar, cand au fost construite, acele cetati erau facute pentru aparare, iar biserica era trantita in mijloc pentru ca pe vremuri nu exista separare intre biserica si stat.

Toate manastirile cu ziduri mari si vechi au avut rolul de cetate pe vremuri, aparau tara de turci. Cand au fost construite, ctitorii lor nu se gandeau ca pe viitor va fi separata biserica de stat, iar cetatile facute de ei au sa ajunga in mainile la niste ipocriti care urmaresc putere si bani.

Ca sa facem o comparatie -acuma statul construieste cladiri pentru armata romana, cu gandul ca armata romana nu va fi niciodata separata de stat. Daca peste 500 de ani, intr-un viitor pacifist, se face un ONG care se ocupa de mers in razboaie, iar statul zice ‘gata, nu mai are ce cauta armata in subordinea statului, vrem sa ne separam’, toate bazele militare vor fi date gratuit acelui ONG?

Deci, pe ce baza a pus laba BOR pe toate cetatile statului? Si ce daca au biserici stil ortodox in ele, asta nu inseamna ca statul trebuia sa le dea gratuit, doar pentru ca BOR reprezinta ortodoxia in Romania. Trebuia sa le cumpere, daca le doresc asa de mult. Dar pe vremea aia nu erau plini de bani, asa ca cel mai probabil ramaneau sub patrimoniul statului.

PS : asta ma duce cu gandul la: pot sa-mi fac propriul ONG care predica tot religia ortodoxa, numai ca nu accepta BOR ca reprezentantul lui Dumnezeu? Daca o faceam mai devreme, poate puneam si eu laba pe vreo doua cetati, nu?

Vasilica

Daca Iisus poate transforma apa in vin, atunci el poate bea vin non-stop, avand in vedere ca saliva e 99.7% apa, nu?

Vasilica

Cumpar pantofi rosii Jimmy Choo model copita, marimea 37. [SRY DE MASS]

Satanel

Urmărește

Fiecare nou articol să fie livrat pe email.

Alături de 45 de alți urmăritori