You are currently browsing the tag archive for the ‘evolutionism’ tag.

Navigam si eu pe net, ca orice crestin care se respecta, in cautarea unor explicatii care sa fie contrar logicii, dar care sa-mi satisfaca credintele mele idioate. Nu, de fapt am ajuns din greseala.

Si am dat peste o revista crestina (ala-i S taiat, poate nu se observa). Probabil inchideam imediat pagina daca nu-mi sarea sloganul in ochi „Revistă creştină de opinie şi atitudine„. Am ingrosat opinie si atitudine ca sa nu treceti cu vederea. Poi in casa domnului ai voie sa ai opinii si atitudini? Cum ramane cu crede si nu cerceta? Religia nu-i formata din opinii si atitudini, religia ii formata din chestii bagate pe gat si acceptate ca adevarul absolut. Aia cu opinii si atitudini erau arsi pe rug inainte. Ce opinii si atitudini cand ai creierul spalat si accepti tot ce zice biblia/popii.

Si iar vroiam sa ies de pe site, cand am vazut singurul articol care are legatura cu stiinta (in rest numai prostioare, fantomele si praf magic (C) Harry Potter).

În afara evoluţionismului, mai există doar o explicaţie cu privire la apariţia vieţii pe Terra: creaţia lui Dumnezeu. Biblia ne prezintă implicarea lui Dumnezeu atât în crearea Pământului (Geneza 1:1-24), cât şi a omului (Geneza 1:25-28). Autorul cărţii Evrei ne aminteşte că prin credinţă înţelegem că toate au fost create prin Cuvântul lui Dumnezeu (Evrei 11:3; Romani 11:36). Este evident că la Creaţie nu a fost prezent nici un spectator uman, deci trebuie să acceptăm prin credinţă tot ce Dumnezeu ne-a revelat.

Deci frati crestini dezinformati, in afara de evolutie mai exista o singura si numai o explicatie cu privire la originea vietii. Nu exista sute, din care una foarte plauzibila ca viata s-a format pe o cometa care a lovit pamantul. Nu, doar doua, deci 50-50.

Si daca la creatie nu au fost martori, rezulta ca dumnezeu ne-a creat (daca erau, ii ardea biserica pe rug).

Este adevărat, fiecare alege ce să creadă. Însă trebuie să luăm în calcul şi dovezile. Este bine să ne amintim că Charles Darwin (iniţiatorul evoluţionismului) scria la mijlocul secolului al XIX-lea, fără a beneficia de ajutorul ştiinţei moderne. Cercetările de azi au arătat faptul că probabilitatea formării la întâmplare a celei mai mici celule este de 1 la 340 de milioane!! Sau, cum spunea astronomul britanic, Sir Fred Hoyle: “A presupune că prima celulă a apărut din întâmplare este ca şi cum am crede că o tornadă care trece printr-o curte plină cu piese de avion poate construi un Boeing 747”.

Uimitor, 1 la 340 de milioane!! Dar pamantul cat are? 4.45 miliarde de ani!! Uimitor!!! Adica de 13 ori mai mult ca 340 milioane. Presupunand ca Sir Fred Hoyle (habar n-am cine-i asta) nu-i un credincios pe care cateodata il apuca vorbitul ‘in limbi’ si se agita prin biserica si presupunand ca Beoing 747 ii un animal viu, nu a zis nimeni ca din glod au aparut elefanti. Deci bai Fred, lasa avioanele si baga acolo un cadru metalic cu 4 laturi in cel mai bun caz.

Charles Darwin (iniţiatorul evoluţionismului) scria la mijlocul secolului al XIX-lea, fără a beneficia de ajutorul ştiinţei moderne

Iar sfintii scriau la sfarsitul secolului I ca lumea a fost creata in 7 zile si pamantul e plat, fara a beneficia de stiinta moderna din secolul lui Darwin. Si oricum, teoria evolutiei a lui Darwin a fost modificata si nu invatam dupa aia din sec. XIX.

Asta chiar m-a enervat, iar un copil care nu are acces la informatie si ajunge sa citeasca revista asta chiar o sa creada prostiile astea. Si cateodata ma gandesc, oare asta nu-i selectie naturala? Religia te impedica sa evoluezi, iar cum ziceau si desteptii in articol „Selectia naturala este procesul prin care are loc o luptă pentru supravieţuire. Fiinţele care sunt mai puternic adaptate înving, în timp ce fiinţele mai slab înzestrate (dar inzestrate cu har divin) dispar.”

Nu dau link, sper sa moara de foame si sa nu vanda nici un exemplar. Eu sunt pentru arderea crestinilor pe rug. Chiar m-a enervat ‘revista’ aia.

Vasilica

Anunțuri

Sa va spun despre comunism. Desi nu prea ma pasioneaza politica, ci mai mult controlul norodului ( CN ), o sa va spun cateva chestii despre comunism. Ei bine, in epoca comunista Ceausescu sustinea teoria evolutiei / evolutionismul si ateismul, crezand ca un om fara dumnezeu este un om mai evoluat (cu totii stim ca voi, care credeti in mine, sunteti deasupra). Ce reiese din asta? Ceausescu era un dictator caruia nu-i pasa de majoritatea populatiei, care va asuprea, deci rezulta ca si evolutionismul plus ateismul sunt lucruri rele. Ii logic sa le asociati cu epoca comunista, cand voi, crestini romani, ati fost chinuiti de regim. Nu degeaba am creat reflex neconditionat la animale.

In alte cuvinte, cine sustine ateismul si teoria evolutiei e un comunist sau o persoana care vrea comunistii la putere. Si oricum teoria lui Darwin e invechita, adica are vreo 300 de ani, mai bine credeti in biblie.

Si la urma urmei, e o teorie, eu sunt un lucru dovedit, prin credinta a milioane de oameni si, cum ziceam in alt post, milioane de oameni nu au cum sa se insele, nu?